3月7日19時(shí)05分，位于泉州市鯉城區(qū)南環(huán)路的欣佳酒店發(fā)生樓體坍塌，造成現(xiàn)場(chǎng)71人受困(不含自行逃生9人)，該酒店主體為鋼結(jié)構(gòu)。

    已建成幾年的鋼結(jié)構(gòu)房屋突然坍塌，約70人受困，傷亡情況還在不斷更新，事故具體情況等待官方的調(diào)查結(jié)果。事發(fā)樓房占地5畝，建筑面積約7000平方米，共有7層，鋼框架結(jié)構(gòu)房屋。

    從技術(shù)角度，談?wù)勆轿魇⒋箐摌?gòu)的淺見，不妥之處歡迎指正。包括如下幾個(gè)方面：

    鋼結(jié)構(gòu)房屋坍塌事故，按階段分為：建設(shè)中坍塌、裝修改造中坍塌、正常使用中坍塌三種類型。 這些房屋坍塌因素中，歸納起來(lái)主要有兩方面，管理因素和技術(shù)因素。

    其中技術(shù)因素是內(nèi)因，管理因素是外因。技術(shù)因素是決定著坍塌事故發(fā)展的基本趨向，也是直接原因。管理因素是間接原因。

    大多數(shù)情況，鋼結(jié)構(gòu)建筑事故的發(fā)生不是由一個(gè)因素導(dǎo)致的（不可抗力因素除外），而是由多種因素共同作用的結(jié)果。

    通過(guò)分析事故原因，盛大鋼構(gòu)觀察到：坍塌事故存在一個(gè)演變過(guò)程，從無(wú)形到有形，從量變到質(zhì)變，從漸變到突變，從屈服到極限，從失穩(wěn)到破壞的過(guò)程。

    當(dāng)建筑結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重隱患時(shí)，外部荷載超過(guò)安全臨界力時(shí)，即在事故將要發(fā)生前的瞬間，或存在于演變過(guò)程的片刻時(shí)間內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)一些異?，F(xiàn)象。比如，結(jié)構(gòu)局部損傷、變形、擴(kuò)大性裂縫或表面剝離，或者產(chǎn)生異常聲響、振動(dòng)、搖晃、顫抖等現(xiàn)象，這些都是現(xiàn)實(shí)事故即將發(fā)生的先兆和信號(hào)。

    可能的事故直接原因：

    第一，原鋼結(jié)構(gòu)可能設(shè)計(jì)不合理，或者可能沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)人員進(jìn)行設(shè)計(jì)，7層的鋼框架結(jié)構(gòu)采用了窄翼緣H型鋼柱，鋼柱的截面形式可能不合理，鋼柱弱軸方向極易發(fā)生失穩(wěn)破壞。

    第二，鋼結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量可能存在問(wèn)題，可能由無(wú)資質(zhì)、無(wú)經(jīng)驗(yàn)、無(wú)施工能力的施工隊(duì)伍施工。焊接質(zhì)量可能不合格，焊縫強(qiáng)度可能不足。

    第三，后期使用過(guò)程中，裝修改造可能破壞了梁柱主結(jié)構(gòu)，或者可能裝修改造中增加了太多的吊掛重量，或者可能增加了太多的磚砌體分隔墻，或者可能局部樓面堆載過(guò)多?？赡苣硞€(gè)因素導(dǎo)致了結(jié)構(gòu)局部破壞，進(jìn)而引起了整體連續(xù)垮塌。

    事故間接原因，可能與莆田5.4在建鋼結(jié)構(gòu)辦公樓坍塌事故相似：

    1、企業(yè)可能違法違規(guī)組織建設(shè)工程施工。

    2、建設(shè)工程可能施工管理混亂。

    3、可能嚴(yán)重忽視重大可疑事故征兆。

    4、企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任可能不落實(shí)。

    5、“兩違”綜合治理巡查可能不到位。

    6、組織開展“兩違”綜合治理執(zhí)法可能檢查不力，土地轉(zhuǎn)讓可能不規(guī)范。

    鋼結(jié)構(gòu)建筑在業(yè)內(nèi)被認(rèn)為是抗震性能好的建筑，綜上我們可以看出，在結(jié)構(gòu)合理，施工規(guī)范，后期正常使用，維護(hù)得當(dāng)?shù)那闆r下，鋼結(jié)構(gòu)房屋一般是不會(huì)發(fā)生坍塌事故的。

    （部門內(nèi)容來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，只為知識(shí)傳播，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除?。?/p>

    本文鏈接：http://www.hbhsdq.com/news/0001264623.html